В свое время Павел I предложил решать исход войны в рыцарском поединке государей. И ведь прав был необыкновенно! Один король что-то не поделил с другим королем, и вот колесят по всей стране вербовщики, здоровые мужики вместо того, чтобы заниматься делом убивают друг друга, грабят на правах «победителя», везде разорение, голод, бедствие. Война! А так без войны все ясно! И ведь что трагично – подавляющая часть войн закончилась НИЧЕМ. Вроде как одна сторона побеждала, что-то там к себе присоединяла, а потом новая война и все возвращалось в прежнее положение.
У нас есть отличное средство просчитать исход любой войны без военных действий – математическое моделирование на сверхсубдительном суперфлюкомпьютере с 1000000 процессоров, с необозримой оперативной и еще более необозримой неоперативной памятью

__________________
newcontinent.ru

Имхо нереально. В каждой Войне свои ньюансы, свои особенности,свои полководцы и тд.Всё принять во внимание просто не получится, что-нибудь да забудут, а тада все расчёты насмарку...енто вам не калькулятор для компьютерного Shogun'a

У нас есть отличное средство просчитать исход любой войны без военных действий – математическое моделирование на сверхсубдительном суперфлюкомпьютере с 1000000 процессоров, с необозримой оперативной и еще более необозримой неоперативной памятью. Учитывая гигантский опыт тысяч войн, сведения по всем наукам от демографии до психологии можно с очень большой долей вероятности предсказать исход любого военного противостояния. Так зачем же его начинать, коль финал известен? Люди не погибнут, деньги не будут потрачены.

Бред. И дело даже не в том, что ни один комп сегодня не сможет выполнить такие расчеты. Ведь таких моделей даже не существует. Можно расчитать разве что примерный исход битвы или военной кампании при некоторых заданных ограничениях, но этого мало. Собственно для этого и компьютеров не надо.

Сама идея требует принятия "исхода" двумя сторонами. Если бы такое было возможно, этот мир был бы совсем другим. Но все войны начинались потому, что обе стороны не согласны были что-то принимать. Например - одна не согласна терпеть независимость соседа, а сосед не согласен быть порабощен. Думаете, если бы сверхточный комп сказал последним "смиритесь, все равно вам быть рабами" - то они бы сами стали заковывать себя в цепи?

Конечно, такой компьютер не должен принадлежать одному государству, персонал там должен быть международный и его численность не должна зависеть от богатств и мощи разных держав. Находится он должен на море-океане на острове Буяне и ни один военный не должен ступать на его берег. Все военные будут находиться только на дозорных судах в почтительном отдалении от острова. Разумеется, найдутся критики моего проекта, только не надо упражняться в остроумии! Попробуйте сами представить такое решение будущих войн.

А, потом у сотрудника этого центра, будет дипрессия, и он решит, что пора начать новую войну.
Нет, серьезно, подумайте, вот допустим какое-то гос-во обращается в энтот центр, и спрашивает, мона ли развязать войнушку, и сколько это будет стоить? Ну не бред.
Вообще почему в будующем понадобятся такие машины? Мож я и идеалст, но я верю, что в будующем крупных конфликтов не будет.

Daymio конечно не будет. потому что до этого компьютера рано или поздно дойдёт, что у человечества всё равно шансов нет, и все будут сидеть в розовых колбочках, питаясь через шнуры, прикрученные к задней стенке черепа.

ColdFire Не, компы не смогут переплюнуть людей, т.к. компьютеры содержат в себе рациональное мышление, а человек, не. Проще говоря, на каждый "разумный" шаг компа, мы ответим непредсказуемой тупостью.

Итак, после семи кровавых лет европейские государи относительно своих завоевательных замыслов находились на том же месте, с которого начали, после того как сражались во всех частях света, после того как пролита была кровь многих сотен тысяч людей и миллионы семейств превратились в нищих, завещав эту нищету во всевозможных видах последующим поколениям.
Иоганн Архенгольц История семилетней войны.

это ты к чему?

Война - есть проявление первичных инстинктов животного, война - это остатки животног инстинкта. Благодаря войне человечество стало человечеством (даже человек стал человеком из обезьяны благодаря войне, а не труду, как учили нас в школе; и палку взял не чтоб выкопать плод, а чтоб подчинить себе соседа). Но мы уже далеко ушли от животных, и преодолели множество безусловных инстинктов (правда,приобретя новые), может и в уходе от войны, как способа решения проблем, мы добьемся успехов?

Daymio война - это остатки животног инстинкта
Думаешь остатки?

А я вот уверен, что войны будут и чудовищные. Ядерное оружие пока еще мало применяли. А на бактериологические подарочки еще придет время. Просто некоторым взрывчатка пока еще проще и привычнее.

VDmitry Искренне надеюсь, что ты не прав.

"Никакая другая человеческая деятельность не соприкасается со случаем так всесторонне и так часто, как война. Наряду со случаем в войне большую роль играет неведомое, риск, а вместе с ним и счастье".
- Карл фон Клаузевиц, "О войне".

Маразм. Насмотрелись матрицы мля, как будто войны заводят просто по играться


Да и компьютер нафиг не нужен прощитать, что Америка дёрнет Россию сейчас, а через 10 лет если ничего не изменится то как младенца......

__________________
Надо жить так,чтобы хотелось ещё!!

А младенец может и в рожу на с**ть

Noil

См. приведенную цитату.

Accel - на это только и хватит........

__________________
Надо жить так,чтобы хотелось ещё!!

Лажа вы думаете талибы успоятся когда этот комп им скажет ребята бросайте АКМы и идите сажать яблони да черта с два. Они скорее попытаются этот остров вместе с учеными того...
У человека всегда была грань чувстсв называемая Верой.
Даже обреченные на смерть надеются...
к тому же вопрос ньюконтиненту как это комп вы числит кто выинрал.
Хотя решение есть - генератор случайных чисел...
У меня новое предложение!!!
Главнокомандующие армий собираются в и-нете и устраивают Team deathmatch в КУТри кто виграл тот победитель...
и никаких затрат.. ))))))))))))))))))))))))