В одной теме, помоему в "Лучшая Стратеги" я видел такое сообщение, что в StarCrafte присутствует тактика, причем не просто тактика, а ТАКТИКА с большой буквы. Разве "задавить числом" - это тактика. А что вы думаете по этому вопросу.

Ну, вот попробуй меня "задавить числом", когда у меня на базе - 12 осадных танков, + бункеры с пехотой + медики + башни. А у тебя - бо-о-ольшая пачка зергов. Кто кого задавит?
Если серьезно, то действительно - здесь главное - выбрать линию развития: какие войска делать в больших количествах, будешь ли ты нападать или обороняться и т.д. Когда дело доходит до бойни, все мысли лишь о том, что нужно успеть еще "пушечного мяса" наштамповать...
Хотя, если действовать с умом, то можно противника сделать и при меньших ресурсах и армии. В этом отношении SC - очень интересная игра, т.к. позволяет применять нестандартные средства для защиты и атаки (различные спец. способности).

Я давно забросил игры в которых надо применять тактику "Китайской войны"(копирайт мой).
Сюда с успехом можно отнести и Age1,2. И много еще чего... Бросайте Вы эту ерунду!
От Дюны они ушли только в отношении графики! Да и то можно поспорить!

Все твои танки и бункеры рано или поздно смоют толпы гидр (рано, если dark swarm будут юзать) 200 гидр -трудно что-нибудь противопоставить...основываюсь на собственном опыте (терранском . А вообще прописная истина -лучшая защита -нападение.

В старкрафте одним числом не выиграть.
Значит, толпой хочешь задавить? Но ведь эту толпу ещё сделать надо. С одной базы, сам понимаешь, настоящей орды не сделать. То есть надо экспеншены делать. А вот тут то тактика и нужна. Противник ведь не дурак. Он не будет спокойно смотреть, как ты отстраиваешься. Возьмёт да и снесёт твои базы. Вот и не будет никаких бесчисленных орд.

Но даже имея большую армию можно запросто проиграть куда более слабым силам. Наверное видел, как гидры в псиониках колбасятся. А уж танки это просто смерть гидрам. Твои 200 гидр(кстати, 200 гидр быть не может, т.к. ещё ведь и дроны нужны) просто сдохнут на паре пачек танках с несколькими бункерами. И ни одного танка не убьют. Максимум бункер или два снесут. Это совершенно точно. А dark swarm не поможет, поскольку танкам на него глубоко начхать.

Лучшая защита - нападение. Но ведь нападение может быть успешным, а может и в крови захлебнуться. Это ведь практически проигранная игра, когда армия нападает и без особого урона со стороны защиты превращается в фарш.

Тот, кто умеет лишь мясо штамповать и в атаку кидать, многого не добьётся. Сделал армию, а она сдохла. Ещё сделал, а она опять сдохла. Наделал кучу зилотов, а тебе люрков в пробок закопали. Вот здорово: имеешь две пачки зилотов, а с тремя люрами ничего поделать не можешь.

2Altair - в принципе, я то же самое хотел сказать, но у тебя лучше вышло.
2Slayer - вот уж Age of Empires 1-2 никак нельзя победить за счет тактики "пушечного мяса". Ну-ка, что сделают твои 50 пехотинцев с моими конными лучниками? Даже не догонят. Пошлешь конницу - я выставлю много-много башен + священников + немного гоплитов, и хрен ты пробьешься. Здесь нет супероружия, годного "на все случаи жизни". Чтобы взять штурмом крепость в АоЕ2, тебе придется тащить с собой не только кавалерию и осадные орудия, но и лучников, и священников. И всем этим эффективно управлять, а не посылать "в лобовую".

toAltair
Все ты верно говоришь, и в 1 на 1 если зергу не позволить экспансию, то такой Hydra rush вряд ли будет. Но 2 зерга против, скажем, протосса и террана -один сразу в экспансию, второй его защищает и предотвращает экспансию противников - и через некоторое время эта орда (350+ Hydras) нападает на чью-нибудь базу, причем река льется непрерывно - новые гидры постоянно штампуются. Против такого мяса не помогают ни танки, ни псионик, ни нюк. Кроме того, продвинутые зерги юзают квинов, 2 зерга -очень успешно -1 гидрами управляет, второй химичит с танками и темпларами.
Причем даже если эта атака все-таки захлебнется, следующая не заставит себя ждать, а перейти в наступление весьма затруднительно с одной базой.
Все описанное опять же из моего печального опыта, на BGH. На обычной карте ресурсов все равно хватит на несколько таких атак... продержаться,

Zerg&Zerg vs Protoss&Terran?
Дык ясно, что один зерг не только не сможет им помешать строить экспансии, он и сдержать то их даже не сумеет. Чем он будет останавливать толпы зилотов с медиками и маринками? Единственный шанс выжить - построить санкены рядами. Но тогда они его союзника снесут, который решил вторую базу сразу делать.

Что же касается bgh, то я абсолютно не уважаю эту карту. Смысл игры в том и заключается, чтобы бороться за место под солнцем, захватывать новые ресурсы. А тут можно спокойно сидеть на одном месте. На bgh и вторая то база не нужна: я и с одной моментально наклепаю войска до лимита. Слишком мясная карта, на которой действительно думать толком не надо. Надо лишь мясо делать да в бой посылать. Не интересно играть на ней. Но всё равно даже на этой карте приходится применять заклинания массового действия: чума, псионик и др.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">цитата:</font><HR>Кроме того, продвинутые зерги юзают квинов, 2 зерга -очень успешно -1 гидрами управляет, второй химичит с танками и темпларами.[/quote]
Вот видишь, ты и сам признаёшь, что зергам приходится "химичить". А всё потому, что уж очень гибельная для гидр эта штука - псионик. А прот и терр ведь тоже в ответ будут химичить: королев можно эмпой забрасывать, радиацией заражать, фидбэк им делать, наконец просто под контроль брать. Так что не всё так просто: наделал гидр и пошёл.

Можно опять накатать мессагу на полстраницы, но мне уже надоело . Я о чем - все что опысываю, со мной было. А на тебя так зерги наезжали и ты выдерживал напор толпы?
Зилоты, марины, медики - к тебе очень быстро прибегают зерглинги и либо ты уходишь в оборону - теряешь инициативу, либо отбиваешься как можешь, при этом скорее всего будут потери в крестьянах. Т.о. 1 зерг терроризирует врагов,а второй тем временем экспансится...

В общем мы играли с разными зергами

Да, всё что я говорю подкреплено моим опытом. Если я играю терром против зерга, то обычно всё получается как раз наоборот. Идёт толпа пехоты с медиками, сметая всё на своём пути, а бедняжка зерг забивается на своей базе, строит рядами санкен колони, и думает только об одном: "только бы дожить до гвардов, только бы дожить до гвардов".

Proyda StarCraft-Single,i rvanuv igrat v "Skirmish" (ili "Custom",komu kak nravitsya),ya SILNO razocharovalsya .Gde taktika?!?!? To o chem vi vse govorite (Bazi stroit,kristalli zaxvativat itd.) Eto GLOBALNAYA STRATEGIYA.A v samom boyu pobezhdayet tot u kogo bolshe voisk.A s kompom voobshe otstoy-poka ti vozishsa s odnim soldatom (lechish tam,ili chto) COMP upravlayet vsemi vmeste.I voobshe! Chto-eto za "Strategiya" kogda vsa premudrost zakluchayetsa v stroitelstve,i chem bistree tem luchshe?!? Vot Myth2 naprimer-ETO DA!
StarCraft konechno Rulez (Blizzard vsetaki!) no Strategicheskoi igroi nazvat eto tazhelo.(Nu,esli Age of Emps eto strategiya togda ladno )

Da i sami Blizzard eto govorat: Ixniy CEO naschet WarCraftIII skazal chto eto budet igra STRATEGII,a ne "Base building" .Po ego mneniyu,postroy tri Protoss Barracs-i ti viigral."Ya igrayu protiv Maika (odin iz ix programmers/disainers) i viigrivayu,xota on upravlayet unitami NAMNOGO umelee,castuet s umom i.t.d. ,no poka on vouet,ya vivozhu eshe 10-15 Zealots,i ego pesenka speta"
(Popodrobnee smotri na WarcraftIII.net )

Izvinayte za Einglish!!

2 Ultralisk: Po povody taktiki 'odin zerg v rush, drugoi r razvitie'.
Ona prokativaet tolko esli zerg-rusher ochen' horoshiy igrok. A takie vstrechautsia dovolno redko. Napadat' na dvoih sopernikov ne zapuskaia silno ekonomiku moget tolko top-player. Esli prosto puskat' svoih 6 koziavok v 'attack mode', to bolee-menee gramotny igrok otobiot ih poteriav 1-2 rabochih(no pri etom on vsio ravno budet obgoniat' rushera v razvitii) .