Камрад Марцеллов мозгоед
|
Otto Laringolog
Некоторые страны отказываются выпускать на свои берега без виз россиян — пассажиров круизных теплоходов. И мы будем требовать визы с граждан этих стран — пассажиров круизных судов, оказавшихся в наших водах...
А вот это - пинок.... нет, не пинок, а нехилый поджопник самим себе! Потому, что круизный туризм российских граждан в эти страны во-первых: не несет им (этим странам) особой экономической выгоды (окромя известного и традиционного геммороя с бухими и разнузданно-морепоколенными нуэворусичами), во-вторых: чреват многоктратными попытками незаконных эмигрантов (высадившихся в Гамбурге или Антряпкине с теплохода, но боле на борт не вернувшихся) проникнуть в европейские страны через дырявые границы России с помощью продажных ее чиновников... К нам же Японские пенсионеры почему-то со своих лайнеров не бегут и дебошей не устраивают... Поэтому, для нас введение таких виз для степенных интуристов - вообще не актуально. С другой стороны - круизный туризм этих европейских, американских, японских и прочих богатых бюргеров к нам (допустим, в Питер) - очень и очень выгодная вещь, в плане пополнения городского бюджета и бюджета всех организаций и лиц, так или иначе связаных с туризмом: музеев, выставок, отелей, e.t.c. ... ! И вставать в позу обиженного ребенка - нам не только не выгодно, но и неприлично, ибо посмотрев разок на их туристов-пенсионеров, и наших "водка-туристов", а затем сравнить их - нужно немедленно сгореть со стыда, посыпать голову получившимся пеплом и начать скурпулезно молчать "в тряпкочку". Проваливание под землю не возбраняется. Тем более, что иностранному круизеру, в общем-то пофиг, где оставлять свои денюжки: не пустили на берег в Питере - он поедет тратить их в Хельсинки или Таллинн.
Резюме: прежде чем пускать обиженные слюни надо знать о чем собственно идет речь, и какими последствиями это чревато для самих же себя. Иначе получается, как в детской обижалке: "Если обиделся - набери в рот говна и плюйся в меня".
Изменено: Mad_dog[SW], 13-01-2005 в 23:53
|